Micelio
Auto3 de diciembre de 2002

A- de 2002

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Yenny Alejandra Gonzalez Gomez

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se remitió el expediente de tutela al Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá, Sala Tercera de Decisión, para que adelante la correspondiente actuación judicial, toda vez que estando vigente el Decreto 1382 de 2000, conforme a la situación jurídica existente en la actualidad, la Corte Constitucional encontró que, presentándose un conflicto aparente de competencia, en el presente caso el conocimiento de la tutela corresponde al citado Tribunal, en virtud que después de declarada la nulidad de todo lo actuado, la Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial de Tunja le asignó por reparto el conocimiento del asunto de la referencia respetando el Art. 1º, numeral 1º, inciso 1º, del referido Decreto el cual contempla que “las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad pública del orden nacional serán repartidas para su conocimiento, en primera instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, Administrativos y Consejo Seccional de la Judicatura”.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Contencioso Administrativo de Boyaca, Sala 3a de Decision, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
  2. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.